Avant/Après
Avant :
Vous vous battiez pour faire supprimer une loi qui, malgré ses défauts notoires, vous permettait, si vous travailliez du mieux que vous pouviez, d’avoir un CDI au bout de 2 ans de période d’essais, de bénéficier de l’obligation des banques à vous faire accéder à certaines aides financières, de l’accès obligatoire à tout demandeur d’une aide Locapass ou autre du genre pour aider à financer une location ou un prêt. Plus beaucoup d’autres avantages que vous n’aviez pas remarqué, aveuglés par cette période d’essais qui vous faisait tant flipper alors que c’était vraiment pas la mer à boire, surtout que la raison d’un licenciement durant la période d’essais devait vous être donnée.
Maintenant (2 cas) :
- Tu es un jeune de banlieue ou non, en difficultés pour t’insérer dans la vie active, tes parents ont des revenus trop modestes et tu vis dans un milieu difficile. Apparemment pas de problème pour toi, le gouvernement va t’aider.
- Tu fais partie de la majorité des étudiants qui manifestaient, qui étudient dans le supérieur, inscrit le plus souvent dans une grande fac. Tu as Papa et Maman derrière toi jusqu’à au moins 30 ans, le temps que tu te trouve un boulot correcte, que tu reprenne la direction de l’entreprise de Papa si tu es le fils, ou que tes parents te trouvent un mari fortuné si tu es la fille (oui oui je sais ce billet est celui de tous les clichés, mais il y ‘a que comme ça qu’on peut vous faire entrer quelque chose dans le crâne), et de toute façon tu n’aurais jamais été concerné par le CPE puisque, comme ton cousin Tanguy tu aurais bénéficié, non pas de l’aide de l’état, mais de celle de ta famille.
Tu as manifesté ton mécontentement, tu avais le droit. Mais as-tu pensé un instant à ceux qui avaient réellement besoin de ce CPE, à 80% des jeunes qui font partie du haut de “la France d’en bas” dont les parents gagnent trop pour avoir droit à une aide quelconque, mais pas assez pour se permettre de vivre trop souvent au dessus de leurs moyens, et qui donc ne pourront pas suivre leurs gosses financièrement pendant des lustres ? Si toi aussi, le jeune qui fait partie de cette masse, tu as été manifester parce qu’on t’a dit que le CPE c’était pas bien du tout du tout du tout, toi bah tu vois, tu l’as encore et toujours dans le cul (comme moi, mais moi j’ai toutes mes raisons de gueuler maintenant parce que sans être 100% pour j’était pas contre), parce que celui qui va bénéficier des avantages du CPE sans en avoir les inconvénients comme tu le revendiquais, bah c’est celui qui habite dans la cité pourrit en face de chez toi…
En tant que potentiel futur chef d’entreprise, maintenant que le CPE est abolit, que le CNE est encore sur des bases fragiles parce que certains lui veulent le même sort que le CPE, compte sur moi pour ne pas t’embaucher, parce que ça me coûtera vraiment trop cher…
Bienvenue dans la vraie vie.
PS: J’arrive vraiment pas à comprendre comment 3 millions de personnes sur un total de 60 millions pour un pays entier peuvent influer de la sorte. Il y a eu tout ce que vous a montré la télé : un concentré de manifestants enragés, et il y a ce que moi j’ai vu et entendu au jour le jour, c’est à dire au moins 60 ou 70% des gens que je côtoie ou que j’ai simplement croisé qui étaient d’accord pour au moins essayer et voir ce que ça donne. Ne venez pas me dire que les médias sont impartiaux.
globalement d’accord, je ne suis pas allé manifester bien que n’étant pas convaincu que le CPE soit un bon contrat (en fait on le saura jamais maintenant … ). Juste une précision, le haut de la france d’en bas, si elle n’a pas d’aides, c’est parce si justement elle ne vit pas au dessus de ses moyens elle est censée pouvoir vivre .. donc ayant fait partie plutot du bas de la france d’en bas ayant eu des aides, je trouve que le système est globalement bien pensé.
April 10th, 2006 at 14:27Soyons bien clairs, je ne suis pas du tout contre les aides… Bien au contraire, je trouvais bien que le CPE cible TOUS les jeunes de n’importe quelle catégorie sociale… Les aides sont bien faites pour ceux qui en ont besoins, mon problème est que c’est toujours les mêmes qui sont aidés, et c’est toujours les même qui amènent l’argent pour aider… Parce que les millions que ça va coûter d’exhonérer les patrons de charges salariales pour l’embauche des jeunes en difficultés, bah c’est les gens les moins en difficultés, mais surtout pas les plus riches qui vont casquer… Je prend toujorus le même exemple mais prenez les radars automatiques. Je suis opé pour payer des amendes, je le mérite puisque je suis en infraction, mais à quoi ils servent ces sous ? pour la permis à 1€… et qui y a le droit au permis à 1€ ? A coups sûr pas moi si je devait le passer…
April 10th, 2006 at 17:55C’est très bien de s’ériger en messie de la majorité silencieuse…
En outre, ce n’est pas comme si il y avait en France deux catégories : les jeunes de banlieue et les étudiants bourgeois (je suis étudiant et je ne me sens pas concerné par tes remarques sur l’entreprise à papa -et je suis, évidemment, très loin d’être le seul). C’est plus compliqué que cela et faire passer n’importe quoi (parce qu’un contrat de travail passé au forceps sans négociation, c’est n’importe quoi) au nom des “jeunes de banlieue” qui ont besoin de bien plus qu’un contrat putassier, ça n’est pas une solution, tout juste un artifice. “Les jeunes”, comme tu le remarques, sont un ensemble très disparate chez qui la séparation entre les classes est peut-être encore plus prégnante que chez les adultes. Alors un contrat basé sur l’âge, c’est une fausse solution.
On notera aussi que même si l’on veut accorder au patronat plus de flexibilité, Laurence Parisot n’avait pour le CPE qu’un enthousiasme relatif. Le CPE était une mesure ne satisfaisant personne, passée selon des méthodes d’ancien régime avec un entêtement tout idéologique visant à caresser dans le sens du poil un certain électorat.
N’oublions pas que les manifestations sont l’aboutissement de 5 ans d’un gouvernement sans vigueur, torturé entre un électoralisme mou et le désir d’émoustiller sa droite; l’aboutissement aussi d’un règne présidentiel désastreux où rien des dérives possibles de la Cinquième République n’aura été épargné, chacun l’aura vu dans la conclusion de cette crise, grand fiasco institutionnel. Félicitations à cette élite brillante qui demande aux manifestants de respecter les institutions de la République alors qu’elle même foule au pied la Constitution.
En conclusion toutefois, je dirais que je suis assez d’accord que la réforme est aussi difficile que nécessaire en France et que les syndicats ne sont pas assez fort pour négocier sur des bases saines, tout juste assez nuisibles pour soulever, à tort ou à raison, de grands mouvements comme l’on vient d’en connaître. Mais la réforme se négocie aussi avec les gouvernants et cette fois-là , ils ont été nuls.
April 11th, 2006 at 21:34Ouaaaa le ceRf ou l’art de faire des comment plus long que mes billets
Ouai je suis globalement d’acc avec toi… D’ailleurs remarquons tous qu’en géénral une conversation entre un anti et un pro CPE se termine très souvent en un truc du même genre : “ouai c’est vrai y’a du bon das ce que tu dis… bien spur mais y’avait du bon dans ce que t’a dit aussi”. C’est bien la preuve que ce contrat ne demandait qu’a être amélioré par discussion concrête et non pas par un dialogue de sourd communiquant grâce au language des signes avec des moufles sur les mains…
Je suis aussi d’accord qu’un contrat basé sur l’âge des gens n’était pas la meilleure solution et c’est bien pour ça qu’en revanche, j’espère que le CNE tiendra.
Et puis apparement la connerie Française continue de s’exprimer en ce moment… Je pense que c’est juste une question de temps, j’ai cru constater que ce sont les facs qui ne sont pas encore dans les zones en vacances qui continuent les mouvements….
April 11th, 2006 at 22:43